Reportaje a Klaus Frimor: Previa de su Clínica en Buenos Aires (Parte I)

Reportaje y Adaptación Diego Flores. Traducción Claudio Martín:

Con 38 años, el dinamarqués Klaus Frimor es uno de los principales referentes mundiales del estilo escandinavo de pesca con mosca. Con 12 años como guía en ríos salmoneros de Islandia, desde 2008 es el responsable del diseño de cañas y líneas para Loop Tackle Design de Suecia. Gran conocedor del sur de Argentina, es la única persona en alcanzar el “Titulo de Instructor Certificado” por la leyenda escandinava Göran Andersson.
Klaus Frimor nos honrará con su presencia en Argentina dando dos clínicas (29/11 en Río grande y el 5/12 en Buenos Aires) sobre estilo Underhand con cañas de una y dos manos. Este reportaje nos muestra un poco sobre su vida, su pensamiento y con que nos va a sorprender como instructor.

Diego Flores-¿Cuándo y como te iniciaste en la pesca con mosca?

Klaus Frimor - Calculo que comencé como la mayoría. De chico empecé a pescar con carnada y spinning en los pequeños arroyos y lagos donde crecí, yendo en bicicleta a lugares cercanos a mi casa, siempre limitado por los distancias. Lentamente me empecé a interesar en la pesca con mosca y en el hecho de poder imitar aquellos insectos que los peces estaban comiendo. Recuerdo mi lectura de revistas de pesca donde mostraban todos aquellos elementos sofisticados y elegantes que un pescador con mosca “necesitaba” para pescar. Ello despertó mi interés (aunque con el tiempo dejó de ser el caso). Líneas, leaders, cañas y especialmente ¡el chaleco! En esos días parecía que mientras más bolsillos tenías mejor pescador eras. Esto siempre inspirado en revistas como la norteamericana Fly Fisherman, que conseguía de diversas maneras.
Por muchos años continué usando mis equipos de spinning combinados con los de mosca, hasta que una noche en el año 1991 mientras pescaba sea trout en mi Dinamarca natal. Esa noche (Week: la pesca de sea trout es practicada casi exclusivamente de noche en Escandinavia y Reino Unido) logré capturar una sea trout de 12 libras (5,5 Kg), sin duda mi mejor sea trout hasta ese momento, la cual tomó un señuelo del tipo Rapala – y claramente recuerdo preguntarme a mí mismo mientras estaba sentado en la orilla, contemplando probablemente el pez más hermoso que había visto: “¿Por qué no lo capturé con mosca?” Y por supuesto la respuesta fue simple y obvia, ¡porque no usaba mi caña de mosca! Desde la mañana siguiente solo pesqué con mosca…
Se que la mosca no es siempre el método mas efectivo, y frecuentemente la pesca con spinning o otros elementos es más productiva, pero la cuestión no es solo capturar peces, para mi la esencia es cómo los capturas… Con esto no pretendo tomar una postura “snobista”. Pienso que la gente debe pescar con lo que quiere, pero en algunos casos, y es el ejemplo de nuestra pesca de salmón atlántico que en muchos lugares se encuentra en peligro, algunas técnicas y equipos limitan las posibilidades de supervivencia de los peces que se devuelven o pierden.

DF-¿Contanos un poco de Göran Andersor, el creador del underhand y tu mentor? ¿Alguna anécdota especial que recuerdes?

KF-Göran Andersson es sin duda la persona que más ha contribuido, por lejos, en la pesca con mosca moderna. Sé que algunas personas piensan diferente, pero si uno ve los avances en técnicas de pesca y lanzamiento que Escandinavia ha tenido en comparación al resto del mundo, es evidente su talento, influencia y habilidades.
Él es el responsable de la creación de la moderna escuela de Pesca con Mosca y básicamente ha hecho a un lado a la tradicional escuela del Spey. Desafortunadamente Göran Andersson no recibe el crédito que merece por la enorme huella que ha dejado, pero mientras hablamos, la escuela del Underhand se expande alrededor del mundo con más velocidad que ninguna otra técnica de lanzamiento y pesca, ¡y todo esto comenzó con las ideas de Göran hace más de 30 años!
Una cosa que me gusta contar acerca de Göran es el hecho de que no solo es el inventor del lanzamiento moderno, es además un fantástico pescador.
Uno de mis primeros encuentros con Göran fue hace alrededor de 20 años atrás cuando fui invitado a pescar junto a él en el río Orkla de Noruega. Comencé una semana antes que él pescando el río más al sur, y recuerdo los salmones mostrándose y remontando como delfines, pero, “¿Tomarían ellos mi mosca?” No, Nada, una semana pescando sin éxito, hasta que partí para reunirme con Göran…
Tan pronto llegué recuerdo que me preguntó como me había ido. Él estaba al tanto de que había estado pescando el río. Le comenté acerca de mi frustración por no haber podido capturar alguno de esos salmones que se mostraban tan activos. Su respuesta quedó grabada en mi mente desde ese momento y se convirtió de alguna manera en mi premisa a la hora de pescar. Me respondió: “Bueno, has aprendido la mayor lección de todas, aprendiste que estabas haciendo algo mal”. En principio, por supuesto, estuve en desacuerdo con él, pero tenía razón, y desde ese momento supe que había mucho más en la pesca que solo lanzar una mosca…

DF-¿En que contextos elegís usar una caña de una mano y cuando una de dos?

KF – Como regla general cuanto más lejos uno necesite castear, y mientras más lejos de uno deba hacer trabajar la mosca, mas larga deberá ser la caña. Pero frecuentemente elijo pescar con cañas de dos manos cuando uso líneas de hundimiento o moscas pesadas, aún en tiros relativamente cortos.
Probablemente nunca elijo una caña en relación al tamaño del pez, pero hay variables que hacen que en muchos casos se contradigan algunos de los principios o conceptos.
De todos modos, como regla, diría que elijo el tamaño de la caña según la densidad de línea y tamaño de mosca que pretendo usar.
Con estos argumentos debo admitir que amo pescar con cañas de dos manos. Son muy fáciles de manejar y castear. Como un amigo mío decía “con cañas de una mano es un trabajo duro, con cañas de dos manos es balet”.

DF – Apelando a la síntesis ¿Qué diferencias advertís entre un pescador escandinavo, un americano y un argentino?

KF – De manera breve, es la buena disposición del pescador argentino al cambio y a aceptar nuevas ideas, mientras que el norteamericano es muy tradicional y solo está dispuesto a cambiar por algo que ellos puedan de alguna manera transformar y hacer pasar como idea propia o su propia invención. Encuentro que tanto el pescador escandinavo como el argentino son más abiertos a nuevos conceptos, como así también a cualquier cosa que los ayude en su pesca haciéndola más efectiva o más fácil.